kdy zabírá turbo 2.0 TDDi 2002 combi

[franta1969]

Když se rozjíždím tak zabere okolo 2600 - 2800ot. když jedu kopec, tak trojku táhnu na 80 a pak dám čtyřku. Otáčky jdou ke 2200ot a auto zpomaluje. Musím tedy podřadit. Favorit ten kopec jede za 4 - 5. stupeň okolo 110km
jak jste na tom Vy

[lucky.jack]

Nic proti tobě, ale nemusíš ke každý otázce, která tě napadne, zakládat nový vlákno

http://www.ford-focus.cz/forum/viewtopi ... 68&t=31932
http://www.ford-focus.cz/forum/viewtopi ... 47#p771447
+ tohle vlákno

[franta1969]

tomu se říká časová tíseň a zoufalství, kdy jsem přišel o našetřené peníze. ale dík za odpověď

[lucky.jack]

Už ti to psali. Snaž se to vrátit nebo z nich dostat nějaký peníze nazpět. Ale každopádně to bude kasička

[Zdwora]

Ne ze bych dieselum rozumel, ale to zabrani turba je hrozne vysoko. Neco je spatne, jasna skryta vada proste to auto vrat, vyber nejaky bezproblemovy.

[franta1969]

ten prodejce mi to nechce vrátit, že je to má blbost. Ale četl jsem obč.zákoník
§597 a §599. nevím jestli to bude něco platné. A omlouvám se

[lucky.jack]

V paragrafech se nevyznám, ale jestli to bylo kupovaný v Itálii tak to bude asi dost složitý. Tvá blbost to možná je, ale nejsi odborník aby si přesně věděl co je během zkušební jízdy na autě špatně.
Nějaký závady ohledně EGR ventilu tam nejsou?

[Yeshterr]

A jak vypadá kupní smlouva? Nejsem sice právník, ale myslím, že pokud tam bude bla bla bla kupující přebírá automobil v takovém stavu jaký viděl a vyzkoušel bla bla bla, tak se nejedná o skrytou vadu, protože tě na ní upozornil, resp. jí nezatajil a tím pádem máš asi smůlu .

[knudsen1971]

Pochybuju ze to kupoval naprimo v Talosce, spis on nejakyho vykuka tady.
Dulezite je to, co jsi podepsal v kupni smlouve. Ovsem pokud se jednalo o zavady zjevne, bude to u reklamace ojeteho vozidla problem. Ceka te, pokud te poslal prodejce nekam, pri nejlepsim martyrium s vymahanim nahrady pres soud.

Zjevne jsi koupil vydechlou mrtvolu o ktere sis nechal nabulikovat ze se jeste hejbe, kdyz je tepla...

[Zdwora]

Prodavajici se odpovednosti za vady zbavit nemuze v zadnem pripade, pokud ve smlouve nebude jak "stoji a lezi", ale i tak ses v pravu a nenech se odbit. Mimochodem dokazovani ze je auto bez vady je na jeho strane.

[knudsen1971]

... coz ve smlouve velmi pravdepodobne nejak podobne formulovano bude.
K tomuto tematu je mrte clanku na netu, neni treba tu neco vymejslet. Z toho co tady a v tom druhem threadu pise ze sebe nechal udelat vola. Bohuzel na to zakon nehraje a obavam se, ze at to zni jakkoliv neprijemne, v pravu nebude.
Nicmene, abychm tu nemlatili prazdnou slamu, museli bychom nejdriv znat zneni smlouvy, na tom se asi shodneme.

[Yeshterr]

Tak nějak bych to viděl. Jinak tahat tyhle věci k soudu je celkově náročné na čas i peníze, jednou jsem to absolvoval kvůli nehodě a za právníka z oboru dopravních nehod (relativně levného) jsem tehdy před třinácti lety vysypal pětimístnou sumičku. Což v případě 10 let starého auta (i když jsou to naspořené peníze a Frantovi je to evidentně líto) a verdiktu zcela nejasného to může znamenat další ztrátu minimálně části obnosu, za který se dá auto dát do cajku.

[Zdwora]

Ne, "jak stoji a lezi" je jeden jediny typ smlouvy (http://iuridictum.pecina.cz/w/Jak_stoj% ... 5%BE%C3%AD) ktery vylucuje odpovednost prodavajiciho za vady, ikdyz v pripade automobilu je i to sporna formulace. Kazdopadne zadny zdravy clovek by takovou smlouvu nikdy podepsat nemel. Zadna ze vsech jinych formulaci odpovednost prodavajiciho za skryte vady (kazda vada ktera se vyskytne 6 mesicu od koupe, az na se kterejma jsi byl pri koupi prokazatelne seznamen a vady zjevne - chybejici volat, kolo, pulka auta atd...) nerusi. To je fakt, to je platna ceska legislativa. Druhou veci je, ze vymahatelnost prava je v cechach az temer groteskni, jednoduse kdo ma vetsi kapital v podobe pravniku, soudnich znalcu atd vyhrava. Jediny na co muzes hrat je, ze jemu se k soudu taky nebude uplne chctit. Tudiz poslat reklamaci odpovednosti za vady (na netu najdes verejne dostupne texty) a cekat na odpoved. On ti musi dokazat ze sis vadu zpusobil sam spatnou udrzbou, zachazenim nebo tak neco... coz je po par dnech co mas auto nemozne - to ovsem neznamena ze nema soudniho znalce co takovy posudek za par zlatych klidne napise. A ano je to na opravdu dlouhe lokte...

[Yeshterr]

Mě se to táhlo cca 1,5 roku a 5let mimosoudní vyrovnání...

[franta1969]

díky všem za názory. Ve smlouvě je psáno
kupující tímto prohlašuje, že byl podrobně seznámen s technickým stavem předmětného vozidla, jeho obsluhou a že s ním byla provedena zkušební jízda. Se stavem vozidla,který odpovídá stáří a opotřebení vozidla, kupující souhlasí. To nezbavuje prodávajícího odpovědnosti za vady stanovené zákonem.
To je vše
Na spojku mě upozornil, že bere hned dole, že to fordy mají a taky hned po odlehčení nohy brala.
Když jsme jeli zkušební jízdu, tak jsem se díval, proč jsou pořád po rozjezdech za mnou a když byl kopec, tak jsem jim zase ujížděl s renckem 16i. Volal jsem tedy majiteli, který byl jako spolujezdec a říkám mu jestli je něco s autem, že nejede rychleji a on odpovídá, ne to jen kluk se na to bojí šlápnout. No a když jsem potom do toho sedl já, tak to nebylo strachem jet, ale, že auto nejelo.
To popírá, ale kopec co vyjedu 30km/hod na kole musí 2.0 TDDi vyjet na pětku kilem