Politika z pr.. do pr..

[fofok]

Není v Bibli jako v Bybly.

Důkazů je ve spisech mnoho,že byl agentem a udával.

[blackbox80]

Navíc se nezmůžeš?
BTW bylo by dobré si nejřív zamést před vlastním prahem.

Samozřejmě máš neprůstřelné důkazy, anebo je to jen tvé přesvědčení?

[fofok]

Já na nikoho nepráskám jako Bureš.

A ty máš důkazy,že není agentem kromě Bible?

Jeho spisy jsou milionkrát zveřejněný,kde je veden jako agent a i tak kdo byl jenom ve spisech agentem prostě byl.

[blackbox80]

I samotní archiváři tvrdí, že nikdo nemůže počítat s tím, že co je v archivech, tak musí být pravda. Pak mají někteří jedinci jasno, že zrovna u Babiše to je jednoznačná pravda (vynášejí závěry jak soudce), i když nemají potřebné dokumenty, které to dokazují
I u té spolupráce nemusel dotyčný vědět, že je vedený ve spisech
Pradoxem je, že plno skutečných agentů nemělo žádný písemný vázací akt.

[fofok]

Jenže Babiš to podepsal a i se veřejně několikrát přiznal v televizi před celým národem a ty to stejně zpochybňuješ

Přijde mi to jako vysvětlovat plochozemcovi,že je Země kulatá

Prostě to postradá smysl.

[robbert]

V obecné rovině, kdo tehdy cestoval případně pracoval v zahraničí, západním zahraničí, MUSEL procházet výslechy, o tom s kým čím se tam potkal, co řešil atd. Takže takový člověk pak zákonitě musel být ve spisech zmíněn, protože každé setkání s ním muselo být popsáno a evidováno.


Podobný princip se používá v korporátech i dnes, kde se vytvářejí reporty koho člověk potkal na výstavách a veletrzích, s kým mluvil a o čem, protože hrozí pokuty za kartelová jednání. Dokonce to někde došlo tak daleko, že se vytvářejí i takzvané nekontaktní reporty, že se člověk zúčastnil veletrhu XY, ale nikoho z konkurence nepotkal.

To jen tak na okraj k tomu vedení v evidencích.

[fofok]

https://www.facebook.com/share/v/3yWVWEwEeVQcHfmr/

[ZaQik]

Když nahlásíš třeba korupční jednání, tak jsi hned agentem?

ne, ale kdyz dobrovolne hlasis kde s kym a o cem jsi jednal, tak dobrovolne spolupracujes ... udesne je, ze se nad tim Babis ani nepozastavi ... a jeste horsi je to, ze se najde nekdo, kdo to za nej na verejnosti omlouva

Prostě nikdy netvrdil, že byl agentem a o to celou dobu primárně šlo, že to chcete překroutit OK, ale aspoň netvrďte , že se k tomu přiznal

vsimni si mych prispevku - nikde nepisu, ze se Babis chlubil, ze byl agentem, chlubil se "jen" dobrovolnou spolupraci s StB

[miki21]

V obecné rovině, kdo tehdy cestoval případně pracoval v zahraničí, západním zahraničí, MUSEL procházet výslechy, o tom s kým čím se tam potkal, co řešil atd. Takže takový člověk pak zákonitě musel být ve spisech zmíněn, protože každé setkání s ním muselo být popsáno a evidováno.

K prvnímu odstavci.

[ZaQik]

V obecné rovině, kdo tehdy cestoval případně pracoval v zahraničí, západním zahraničí, MUSEL procházet výslechy, o tom s kým čím se tam potkal, co řešil atd. Takže takový člověk pak zákonitě musel být ve spisech zmíněn, protože každé setkání s ním muselo být popsáno a evidováno.

ano, po navratu jsi absolvoval rozhovor, ze ktereho vznikl zapis a ten zustal ulozen ve Tvoji slozce ... aby se vystup dostal do slozky nekoho jineho, musel jsi rict na dotycneho neco zajimaveho nebo vest rozhovor o tom konkretnim cloveku a ne "bezny rozhovor po navratu"
jeste chvili a zacnete tu tvrdit, ze to bylo v pohode

Podobný princip se používá v korporátech i dnes, kde se vytvářejí reporty koho člověk potkal na výstavách a veletrzích, s kým mluvil a o čem, protože hrozí pokuty za kartelová jednání.

a to je podle Tebe srovnatelne s tim, co maji nekteri ve spisech StB s uvedenim zdroje jako agenta Burese?

[stano.]

I samotní archiváři tvrdí, že nikdo nemůže počítat s tím, že co je v archivech, tak musí být pravda. Pak mají někteří jedinci jasno, že zrovna u Babiše to je jednoznačná pravda (vynášejí závěry jak soudce), i když nemají potřebné dokumenty, které to dokazují

Schvalne prehliadas vyjadrenia a stanoviska UPN, len aby si obhajil tu STBacku svinu. Pri tvojej demagogii a sireni kremelskeho hnoja nic prekvapive.

U neho neslo len o vedenie v spisoch. Ma tam kompletnu historiu, zaznamenanu cinnost, co odovzdaval, s kym sa stretaval, ake spravy a hlasenia predkladal. Jeho spolupraca bola vedoma, ma toho v archive dost.

[miki21]

Vím o jednom, jehož spolupráce s režimem taky byla vědomá...no a teď je prezident.

[robbert]

V obecné rovině, kdo tehdy cestoval případně pracoval v zahraničí, západním zahraničí, MUSEL procházet výslechy, o tom s kým čím se tam potkal, co řešil atd. Takže takový člověk pak zákonitě musel být ve spisech zmíněn, protože každé setkání s ním muselo být popsáno a evidováno.

ano, po navratu jsi absolvoval rozhovor, ze ktereho vznikl zapis a ten zustal ulozen ve Tvoji slozce ... aby se vystup dostal do slozky nekoho jineho, musel jsi rict na dotycneho neco zajimaveho nebo vest rozhovor o tom konkretnim cloveku a ne "bezny rozhovor po navratu"
jeste chvili a zacnete tu tvrdit, ze to bylo v pohode

Podobný princip se používá v korporátech i dnes, kde se vytvářejí reporty koho člověk potkal na výstavách a veletrzích, s kým mluvil a o čem, protože hrozí pokuty za kartelová jednání.

a to je podle Tebe srovnatelne s tim, co maji nekteri ve spisech StB s uvedenim zdroje jako agenta Burese?

Já se Babiše nezastávám. Přiznám se, že jsem třeba nevolil ve druhém kole prezidentské volby ani jednoho, protože ani jeden pro mě nebyl zkousnutelný.

Já se jen pokouším napsat, co a jak bylo. Burešovy složky jsem neviděl a ani je nehodlám prohlížet. Vzhledem k tomu, kolik lidí ho volí, tak jestli byl nebo nebyl agentem není asi důležité.

Jeví se mi tady analogie s Nohavicou. Podle některých byl agent a donášel, podle jiných nikoli. Co jsem někde četl, tak se údajně bavil i s Krylem, kterého navštívil ve Vídni a dohromady stvořili prohlášení pro STB. Údajně si z nich dělali legraci. A opět byl "povolán" k výslechu. Takže Nohavice něco řekl a už byl záznam ve složce Kryl. Jestli Babiš někoho potkal, něco řešil, měl by být záznam i ve složkách oněch dotčených. Tolik k onomu provázání v různých složkách. A jak říkám, nesoudím, nemám k tomu dostatek podkladů, jen konstatuji.

A co se týče oněch korporátů, tak ano, přijde mi to hodně podobné (ano nadneseně), protože mnohde chtějí i detaily z oněch rozhovorů. jasně, nebude to použito proti dotyčnému, ale celý ten princip se mi zdá poněkud přehnaný. Prostě na všechno musí být papír a vše musí být zdokumentováno, protože, co kdyby někdy něco.

[blackbox80]

Schvalne prehliadas vyjadrenia a stanoviska UPN, len aby si obhajil tu STBacku svinu. Pri tvojej demagogii a sireni kremelskeho hnoja nic prekvapive.

To tvoje kňourání je trapné. >> Tomu se říká kritické myšlení, abych nesežral každé hovno u cesty a pak bezmyšlenkovitě nešířil jako ty Nějaká antipatie neovlivňuje můj úsudek, což se o tobě říct nedá

Kdyby tam měl vše, tak se není o čem bavit, ale to podstatné tam prostě není, takže na základě toho by to vyhrál tak jako tak. Celou pravdu se nedozvíme a co jsem koukal na vyjádření archivářů, tak díky tomuto nedostatku se očistí cca 70 % lidí vedených jako agenti

ne, ale kdyz dobrovolne hlasis kde s kym a o cem jsi jednal, tak dobrovolne spolupracujes ...

Což je i dnes normální a v některých oblastech dokonce povinné(dané zákonem či vnitřními předpisy).

Přijde mi to jako vysvětlovat plochozemcovi,že je Země kulatá

prosím o link, kde tvrdí, že byl agentem StB děkuji za všechny plochozemce

Pokud řešíš ten FB link, tak má v podstatě pravdu, protože v kartě spolupracovníka má jméno a v kartě agenta je myslím uvedeno jen Bureš Spíš je vidět, že jako obvykle neví, která bije..

[stano.]

To tvoje kňourání je trapné. >> Tomu se říká kritické myšlení, abych nesežral každé hovno u cesty a pak bezmyšlenkovitě nešířil jako ty Nějaká antipatie neovlivňuje můj úsudek, což se o tobě říct nedá

Nie, ty len nekriticky zeres russke hovna, len sa tvaris, ze su to cokoladove torty. A este sa aj povysujes nad ostatnych ako ti chutia.